X-MEN 3: DECISION FINAL
SINOPSIS:
Hay una “cura” para los mutantes que amenaza con alterar el curso de la historia. Por primera vez, los mutantes pueden elegir: seguir con su singularidad, aunque eso les aísle y les separe, o renunciar a sus poderes y convertirse en seres humanos normales. Los opuestos puntos de vista de los líderes mutantes, Charles Xavier, que aboga por la tolerancia, y Magneto, que cree en la supervivencia de los más aptos, se ven sometidos a la prueba definitiva: desencadenar la guerra que pondrá fin a todas las guerras.(cineol.net)
CRITICA:
Pues cine de palomitas, again! No me ha gustado mucho esta película aunque es entretenida. Aunque ponga la decision final que sepan ustedes queridos lectores que estan preparando la cuarta entrega y sino quédense a ver los créditos de la película (eos he leido).
A destacar la escena de la casa, la escena del puente y listo! Marchando una de efectos digitales, monstruitos, tias buenas y ya tenemos éxito en taquilla. En USA ha recaudado 122.861.157,00 $ que es pasta gansa, con eso ya se podria afeitar lobezno y cortarse las uñas (o garras). Pues eso no se que comentar, la peor de las tres entregas. Ustedes mismos.
Nota: 5
CAOS
SINOPSIS:
La historia empieza en una tranquila mañana de un día laborable cuando un banco abre sus puertas. Antes de que nadie se de cuenta de lo que pasa, un grupo de cinco ladrones encapuchados y vestidos de negro irrumpen en el banco y toman a todos como rehenes. En breve la policía llega y rodean a los atracadores. El cabecilla Lorenz pide un negociador. Exige que sea Quentin Conners ...(cineol.net)
CRITICA
Pues bueno, típica película de acción (donde Fede me apunta que en el trailer se desvela uno de los misterios de la película, olé) con final sorpresa (aunque bastante previsible) y con actores super duros y tal.
En españa han recaudado 969.172,00 € que me parece mucho, pero todo es porque la anunciaban por los carteles de las paradas de autobus, que es un buen sistema, y como estaba el super whesley "el que ha visto la luz" snipes pues la gente pensaría que sería una peli de acción entretenida. ¡Pues ni eso! No comento nada más.
Nota: 4
TESIS
SINOPSIS:
Ángela, prepara su tesis sobre la violencia audiovisual. Su director, Figueroa pacta con ella la supervisión de su tésis, pero poco después muere en extrañas circunstancias. Ángela descubre el cadáver y se da cuenta de que ha sufrido un infarto mientras veía una snuff movie, una película ilegal en la que se filma al asesinato real de gente inocente. Ángela decide investigar sobre el origen de la cinta... (cineol.net).
CRITICA:
Un buen thriller y encima español. Aunque quizás le sobre algunos minutos de metraje y le falte "pasta" (gracias Pau por el apunte) destaco la actuación del actor que hace de Chema, el juego que se lleva el guión con el espectador, haciéndole creer una cosa, luego otra, pero sin trucos de los malos (me refiero a planos que cubren el rostro, o personajes fuera de plano...), sólo jugando con el espectador.
Me parece que crea unas escenas de tensión muy buenas (destaco la de las cerillas, que me pareció buenísima) y con bastante mensaje. Como curiosidad diré que la primera escena de la película le pasó de verdad a Amenábar. Recomendada.
Nota: 7
UNA HISTORIA DE VIOLENCIA
SINOPSIS:
Tom Stall es un ciudadano modelo, un buen marido y un padre cariñoso, que dirige un restaurante en una pequeña ciudad rural. Cuando una noche dos matones armados intentan robar en el restaurante, Tom les asesina brutalmente salvando la vida de sus empleados. Aclamado como héroe, se gana el respeto y la admiración de la comunidad y de su familia: su mujer Edie y su hijo adolescente Jack. Sin embargo, la cobertura mediática del incidente llama la atención de Fogarty, un capo mafioso de Filadelfia, que cree reconocer en Tom a su antiguo conocido Joey Cusack. (cineol.net)
CRITICA:
Pues una película sin pretensiones, realista en las escenas de violencia pero nada más. Supongo que el director trataria de mostrar la violencia justificada y ya está. La única sorpresa que puede haber en la película se descubre hacia la mitad y punto. Sin casi banda sonora, sin actuaciones estelares, sin fotografía buena, sin casi nada. Pues eso, no la recomiento que es muy aburrida.
Nota: 4
MISION IMPOSIBLE 3
SINOPSIS:
Retirado a labores de entrenamiento y enamorado de una mujer que no sabe nada de su empleo real, Ethan Hunt es obligado a volver a las misiones en activo cuando una alumna suya es secuestrada mientras se hallaba investigando a un despiadado traficante de armas, Owen Davian. En juego está una poderosa arma conocida como "la Pata de Conejo". (cineol.net)
CRITICA:
Me he llevado una grata sorpresa al ver esta tercera parte. Desde que vi la segunda, taché a esta saga de fantasiosa y de saga acabada, porque ya se sabe que segundas partes nunca fueron buenas, aunque nadie dice nada de las terceras. No es que la alabe sin razon y por condecorar a un creador de tanto nivel como es J.J. Abrams, sino porque desde el primer minuto el espectador se mete dentro de la historia y el ritmo de la misma es frenético, casi constante en toda la proyección.
Me ha encantado el pequeño homenaje que le hace el director a la primer parte (ya vereis), los artilugios, las escenas de acción, aunque peca como casi todos los directores de cine de acción, en un exceso de movimeitno de cámara que incluso marea, pero no se le puede pedir más. El objetivo era entretener y lo ha conseguido, y tengo que decir que es una buena película de acción. Recomendada con palomitas.
Nota: 7
ICE AGE 2 : EL DESHIELO
SINOPSIS:
La Edad de Hielo está llegando a su fin y los animales están disfrutando a lo grande del paraíso en el que se ha convertido su nuevo mundo.(a href="http://www.cineol.net">cineol.net)
CRITICA:
Me gustó más la primera. Aunque el protagonismo de la ardilla haga que el ritmo de la película mejore considerablemente (sino fuera por la ardilla, sería una película muy poco interesante y aburrida), el argumento me parece bastante menos interesante que su predecesora. Hay que destacar los buenos gags, algunos nuevos personajes (zarigüeyas, mini perezosos ..) excepto los malos de la película, que me parecen muy poco malos y bastante aburridos.
En general es una película que se deja ver, partes muy buenas y partes toston, aunque para mi, la emoción del final de la primera parte, es insuperable. Así que no creo que la recomiende.
Nota: 6
V DE VENDETTA
SINOPSIS:
Ambientada en una Inglaterra dictatorial del futuro, V de Vendetta narra la historia de una tranquila mujer, Evey, rescatada de una situación extrema por un enmascarado, conocido solamente como "V". Incomparablemente carismático y extraordinariamente versado en el arte del combate y el engaño, V promueve una revolución urgiendo a los ciudadanos a que se levanten contra la tiranía y la opresión. Cuando Every descubre la verdad sobre el misterioso pasado de V, descubre también la verdad sobre sí misma, y emerge como una aliada sin parangón en la culminación de su plan para restaurar la libertad y la justicia en una sociedad golpeada por la crueldad y la corrupción. (cineol.net)
CRITICA:
Como nos tienen acostumbrados los hermanosWachowski (matrix), el rollo filosófico, idealista y macabeo está asegurado en esta película. No entraré (mas que nada porque no tengo opinión al respecto) la manera en la que han tratado el tema del terrorismo, política etc y pasaré a puramente séptimo arte.
La película goza de una fotografía buena, una banda sonora normal-alta y un rimo a excepcion de la mitad del film, bastante bueno. Peca de previsible y con un fianl que no me gustó nada, pero bueno, es una peli de palomitas.
Nota: 5.5
EL CODIGO DA VINCI
SINOPSIS:
El anciano conservador del Louvre es asesinado en el museo. Cerca de su cuerpo, la policía haya una cifra. Involucrado en la intriga, el experto en simbología Robert Langdon investigará dicha muerte ayudado por un experta en criptología. Esto le conducirá por toda una serie de pistas dejadas en sus cuadros por Leonardo Da Vinci hasta un secreto mayor que sacudirá los cimientos del Cristianismo. (cineol.net)
CRITICA:
Mucho ruido y pocas nueces. Desde luego nos encontramos, a pesar de lo que diga la taquilla, con el fiasco del año.
Con un Tom Hanks desaliñado, una Audrey Tatoon muy mal doblada al español (ese acento francés que me perforaba los oidos), un montaje normalillo y un metraje que le sobran 30 minutos, la gente que vea la peli flipará con la inteligencia mágica de Robert Langdon (cuando las letras de los anagramas se iluminan, cuando ve los planetas girar, esa super presentación de la última cena...), lo tonta que parece en el film Sophie, que en el libro hace de criptóloga de verdad y no esta mera espectadora de sucesos, el fallo a mi entender de mostrar quien es "el maestro" antes de hora...
Lo mejor de la película sin duda es el actor Paul Bettany (silas) que es el único con verdadera personalidad en el film.
¿Algún comentario más? Pues no, ya veis que no la recomiendo.
Nota: 4 
EL CASO SLEVIN
SINOPSIS:
Nueva York es un lugar peligroso, lleno de delincuentes y gángsteres. Anteriormente socios y actualmente enemigos acérrimos, los dos gángsteres viven en sus fortalezas particulares, una frente a la otra, y cada uno culpa al otro del reciente asesinato de su respectivo corredor de apuestas. (cineol.net)
CRITICA:
Esta película es una de las mejores que se ha estrenado últimamente, aunque no hay tenido la promoción que han tenido otras y, por eso es posible que mucha gente se la haya perdido.
Con un guión bastante bueno y unos protagonistas de gran calibre como Bruce Willis, Morgan Freeman o Lucy Liu, esta película sin llegar a ser una obra maestra llega a sorprendernos con un incio casi cómico, protagonizado por Josh Hartnett y Lucy Liu, pasando por el personaje misterioso de Bruce Willis, encontrándonos con un mafioso Freeman y acabando con un giro en la historia donde nada es lo que parece.
El ritmo es bueno sin caidas del mismo, las conversacion son inteligentes y los personajes estan a la altura.
Quizás el principio ya nos posicione y nos de pistas sobre el giro final, pero aun así es una pelíucla recomendable.
Nota: 7.5
